去年的时候俄国曾提出一个货币的新概念，将货币一词变成了货与币。

大意是指，过去货币是优先于商品，未来则是商品优先于货币，也就是全球经济将出现从需求决定供给，到供给决定需求的历史性转变。

【资料图】

作为一个被美国经济封锁又占据大量资源的国家，他提出这么一个想法，我是非常理解的，谁不希望自家的东西是硬通货，可以卖出更高的价格呢?

但如果放在更高的格局，如果出现上述这种情况，基本意味着全球贸易格局发生剧烈变化，作为世界储备货币的美元，也将不复往昔。

那么现在回到最核心的问题，这种情况是否会出现?

我可以非常理性的告诉大家，这种结果的概率非常大，形象点比喻，美国日益膨胀的收割与广大贸易国，越发繁荣的经济已经成了难以调和的矛盾。

2022年全球贸易出口24.9万亿美元，我国商品出口总额为3.59万亿美元，占全球比重14.4%;美国商品出口总额为2.09万亿美元，占全球比重8.39%，与之对应的是，2022年，美元的占比为58.36%，我国货币占比则仅为2.69%。

以贸易额度来算，美元和我国货币的各自占比是非常不合理的，非要比喻的话，就好像明明美国只生产了8.39%的商品，却要求市场中58.36%的商品用美元结算，两者之间多出的50%，就是众所周知的美元税。

这种事对美国自然有天大的好处，对那些全球贸易占比，越来越高的国家，却是一种巨大束缚，因为这代表着一国的经济高度，将受制于美元周期。

长久以来，只要美元开印，美国就可以在不具备收入的情况下，凭空制造需求，大家要注意这段话，这是美元区别其他货币重点之一，其他国家在国际上，如果自家的货币不被认可，就得经过漫长的原始积累，才能顺利的完成进出口。

美元则不必如此，只要开印，海量需求会在极短的时间内出现，紧接着需求引发的订单将涌向全球各国，各国为了满足这些订单，多数也会跟着刺激经济，增加产能和服务，这一阶段，全球经济欣欣向荣，制造国的收入节节攀升，以往我们总说跟着美国混的国家，都富裕了，指的就是美元的这个独特功能。

问题是美元是有周期的，宽松之后往往就是收缩，中间割了多少韭菜，让多少国家停滞不前，暂且不说，活下来的国家，则会陷入一个极其诡异的怪圈，美元宽松，经济繁荣，美元收缩，经济萧条，一国的收入，进口，似乎与美元高度关联，大家也别觉得奇怪，因为你的货币如果别人不认可，之前获得的收入，就是你当前进口的上限。

也就是你兜里的美元决定你的极限，也正因为如此，很多国家都有囤积美元的习惯，毕竟当美国进入美元收缩期，你又没有存量美元作为经济依托，基本不是经济危机，就是进口失衡，引发了恶性通胀，客观的说，这种现象对于小国的影响，可能仅限于此，但对于大国，则决定了其国运的上限。

不论别的国家和这个大国进行了多少贸易，带动了多少产业，帮助多少国家富裕了，他们都很清楚一个事情，你是有极限的，你的收入幅度，投资大小，产业高度，完全受限于美元周期，假如有一天，你失去了赚取美元的能力，过往的一切都将消失，与其如此，那为什么要将全部筹码压在这个国家，而不是一劳永逸的直接选择美国?

写到这里，大家也不用急着骂，上述的逻辑，在美元先天的优势下，在以往是一个客观现实，但是以后可就未必了。

如果大家仔细观察一下，就能发现最近几年全球有一个非常明显的现象，各个国家组成了各式各样的经济同盟，欧盟，东盟，非盟，就不说了，还有什么南盟(巴西组建 )，沙伊和解，锂三角，都在互相进行融合，为什么会如此，只能说这是经济发展到一定程度后，由碎片化到集体化的必然现象。

或者大家可以理解为，世界经济进入存量博弈，各国为了自保，为了获取更多的利益，会自然而然的寻找利益相同者，组成更强大的联盟。

而这种一旦集体性出现，基本就预示着，哪怕是非常缓慢，去美元化将不可阻挡。

道理和之前一样，当美国的产业占到了世界的绝对比重，可以轻松提供给大部分国家独一无二的商品，去美元化，就是个伪命题，甚至有时都不用美国出手，自然有的是小弟鞍前马后，任劳任怨，但是当这个现象反过来，美国对世界贸易的贡献度，对各国经济的干预度，甚至对外输出战争的能力，皆出现集体下降，同时亲手打破潜规则，将一个为各国服务的美元赤裸裸的变成了武器，变成了一个收割工具，他国就再也无法回避其中的警示，寻求货币和财政上的自主性，摆脱美元周期的影响，突破经济上的限制，就成了这些国家的新共识。

而对于美国来说，这是危险的，这些联盟就相当于古代的诸侯国，单个的力量，或许还不足以抗衡美国，但是当这些联盟组成更大的联盟，彼此之间的优势，将会慢慢倾斜。

此时我们再想想俄乌事件，这件事的最终起因是什么?单纯为了制俄，根本没有必要，我倾向于美国是为了阻挡俄欧之间形成更大的利益共同体，甚至借此机会强行将世界划分出新的意识形态，就如当初欧元刚刚成立时，遭遇科威特战争，唯有将这些大型联盟，彻底打散，形成点点滴滴的碎片化，对美国的威胁，才会被消灭在萌芽状态，才更加有利于美国的间接殖民。

从这个角度来说，俄乌，美国是输不起的，一旦让俄获胜，哪怕只是惨胜，也会让各国知道，美国对外干预的力度，已经雪崩式下滑，大家不要觉得我说的夸张，对一些小国，以往美国的航母只要过去溜达一圈，是真能影响当地政权更替的，如果失去了这种能力，对外又无法输出更多的利益，合起伙来组团式的对抗美国，是非常正常的事，尤其有趣的是，如果各国发现这个方法，能够极大的保护自己的权益，在没有出现新的，让大家心服口服的大国之前，这种相互对抗，将不可逆的一直持续下去。

这也解释了，为什么美国在全球各地布满了军事基地，为什么积极的推广他的美式价值观，为什么没有一日停止的让各国互撕，从始至终，一个小而不强，碎片化的世界，符合美国的根本利益。其实我们如果把美国比喻成一个王朝，他最害怕的是大概就是底下的文臣武将联合起来架空他，为了江山永存，拉一派，打一派，将他们拆分为一个个更为细微的团体，自然是最佳策略。

但我始终觉得算是这些权谋也罢，阴谋诡计也好，或许可以阻拦一时，时间一久，依旧还是要回到经济上，归根结底大家跟着美国，不是想天天当韭菜，成为美国的营养包，是为了过更好的日子，这个需求如果始终得不到满足，揭竿而起者，只会日胜一日。

真正的长久之计，其实之前也说过，唯有第4次工业革命，爆发在美国本土，才有可能让美国再次走上巅峰，因为只有这种级别的超大增量，才能让美国诞生出更多伟大的商品，各国对美国依赖性才会重新加重，普罗大众的生活才会得到进一步改善，贸易额度自然也会跟着跨越式飙升，美元的超额溢价才会得到一定修正。

之所以说一定，是因为大环境变了，1960年美国GDP占全球GDP的39.24%，GDP总额超过现在的欧盟27国、英国、中国、日本之和，但这是建立在二战之后，全球各国一片废墟，这个百年难遇的基础上，后期随着各国经济重新启航，GDP全球占比，一直是逐年下降，如果美国想恢复当初，除非可以再次复制二战，否则以全球各国的产业能力，以及现在科技的复杂性，美国怕是很难独立爆发第4次工业革命。

再一个我以前说过，工业革命是实践中的知识，以美国如今全球8.39%贸易额度，生产的商品，产生的应用场景，获取的实践知识，到底能否出现足以推动美国再次伟大的工业革命，都是一个未知数。

从概率上，我国的14.4%不应该拥有更大的概率吗?

至于未来，想要真正的走上顶峰，我国终归还是要打破美元的周期限制，因为唯有如此，对世界各国的信贷投放，才会更加的得心应手，才能更加轻松的聚集世界各地的资源，推动各国的经济发展，让他们从根子上与我国共进退。

标签