(资料图片)

湘潭在线6月27日讯（湘潭日报社全媒体记者 赵明 通讯员 陈嘉伟）端午节前夕，唐女士被法院查封冻结的银行账户解除冻结，“老赖”身份也终于“卸下”，压在她心头的大石终于落地，“这都多亏了岳塘区人民检察院的检察官。”

3月，唐女士走进岳塘区人民检察院第四检察部，她向检察机关提出申诉。唐女士称其陷入了一场无妄的官司，被申诉人欧某伪造一份《不可撤销连带责任担保书》，致自己被错误执行。唐女士通过委托司法鉴定，鉴定不可撤销连带责任担保书中签名非自己笔迹，所以，她请求检察机关予以抗诉，纠正法院错误判决。

面对委屈而气愤的唐女士，办案检察官安抚她情绪之余全面启动案件调查。原来，唐女士系原审被告唐某明、易某琴的女儿，2014年父母向欧某借款时，唐女士在借据上作为担保人签字，愿意对父母所借的40万元承担担保责任。2017年，欧某以唐女士父母未归还借款为由起诉了唐女士他们一家三口，并提供了有唐女士署名的《不可撤销连带责任担保书》，后法院判决唐女士承担连带责任。唐女士对检察机关坚称，从未出具过这份担保书。而检察官询问出借人欧某，他则表示这份担保书由唐父提供，但遭到唐父否认。

真相扑朔迷离，真假难辨。依照鉴定意见来看，案件似乎朝着唐女士所述的方向发展。检察官秉承严谨的态度，再度翻阅案卷并重新梳理案情。

经审查，本案争议点在欧某对保证人唐女士的起诉是否超过诉讼时效。唐父母向欧某借款、唐女士担保的事实均真实存在，这起案件单从法律层面抗诉未必能换来良好的社会效果，甚至可能陷入“马拉松式”诉讼。为化解矛盾，办案检察官决定做双方的工作，促成本案达成和解。但双方意见分歧较大，案件陷入僵局。

细心的检察官发现，欧某于2015年曾就本案的纠纷起诉过唐女士，后法院以未缴纳诉讼费为由裁定按自动撤诉处理，经确认，撤诉裁定书送达回证的时间，距离2017年欧某第二次起诉唐女士的时间未超过两年，故本案诉讼时效不受《不可撤销连带责任担保书》中唐女士签字是否真实的影响。鉴于唐女士经济困难及案件具体情况，在办案检察官的努力下，在法院促成当事人达成执行和解，欧某自愿放弃唐女士部分本息，并同意她分期偿还，唐女士则向检察机关撤回监督申请，双方握手言和，本案得以圆满解决。

标签