云南大理大学经济与管理学院多名女生向澎湃新闻反映，该校因学生公寓资源紧缺，要求该院2020至2022级713名女生搬离现住宿舍，入住隔壁大理白族自治州财贸学校。对此，大理大学未予回应。8月2日，云南省教育厅高等教育处工作人员表示，已要求大理大学处理好学生的情绪，妥善处理此事。

(相关资料图)

这次安排让学生意见很大，主要是条件差距有点大。涉及的女生们称，现在她们居住的宿舍有六人间和四人间，是独立卫浴；而搬至大理财校后是八人间住六个人，没有上床下桌和独立浴室。很多学生面临考研考公，寝室没有上床下桌，那个中专学校也没有自习室、考研教室，不知道该怎么办。

所以，学校的这次更换宿舍，事实上降低了学生的学习住宿条件。学校这么安排当然不妥，这相当于变更了“合同”：学生到学校上学，对条件是有预期的；学校单方面改变了条款，降低了条件，也无怪乎学生们反对了。

不过，这件事涉及了一个非常现实的问题，即学生宿舍不够用了，学校有哪些办法去解决？有没有足够的自由度？

在互联网上，有人把这种情况归咎为大学扩招。但大学扩招是给人们更多受教育的机会，提升了全民的文化素质，宿舍紧张只是其中一个衍生问题，西瓜和芝麻之间人们还是要分清楚。

有网友说：“没有足够的宿舍，干嘛招那么多学生？”其实这是非常理想化的思维，招生和宿舍其实是有时间差的。招生计划变化相对灵活，但宿舍建设却是个长线工程，从选址、审批、建设，这个过程可能非常漫长，未见得可以和招生变化精确匹配。

而且大学的招生情况本身也是冷热不均的。一些学校可能出现生源下降的情况，从而导致宿舍住不满。而这些空余宿舍，某种程度也是一种资源浪费。

由此，问题来了，这些高校之间能不能相互协调宿舍资源？相比于人多的住不进、人少的住不满的情况，实现资源互通是否是个更优解？

事实上这不是个例。在新闻的评论区能看到，有不少学校都有如此操作。而在一些宿舍紧张的大学，宿舍是要靠“抢”的，部分研究生甚至没有宿舍，只能住在校外。这都是非常现实的问题，也不是“住不下就别招生啊”简单三两句话能解决的。

当然，大理大学的做法或许让一些学生质疑，比如要求搬迁的恰恰是女生，让其大费周章搬迁难免让人感到不公平；再比如住宿条件变差，这肯定也会引发学生的抵制。但如果能够处理好这些问题，以更公平更合理的方式解决住宿问题，是否就不会引发这么多争议？或者说，这可不可以成为一个常见的、可行的应对方案？

这件事应当引发人们更深层次的思考，即学校的宿舍问题究竟如何解决，是扩建宿舍、借用宿舍还是提供补贴？客观来看，大学近些年确实经历了大规模的扩招，宿舍一定会面临更加紧张的局面。与其陷入意气之争，陷入“凭什么让我住校外”的情绪化口水仗，倒不如理性且现实地想想解决办法。

标签